Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Polityka karna i kryminalna w ujęciu porównawczym [11-PK-5RK-s] Semestr zimowy 2018/2019
Konwersatorium, grupa nr 2
Moodle ID: 297762_2

Przejdź do planu zaznaczono terminy wyświetlanej grupy
To jest strona grupy zajęciowej. Jeśli szukasz opisu przedmiotu, zobacz stronę przedmiotu
Przedmiot: Polityka karna i kryminalna w ujęciu porównawczym [11-PK-5RK-s]
Zajęcia: Semestr zimowy 2018/2019 [2018/SZ] (zakończony)
Konwersatorium [KON], grupa nr 2 [pozostałe grupy]
Termin i miejsce: Podana informacja o terminie jest orientacyjna. W celu uzyskania pewnej informacji obejrzyj kalendarz roku akademickiego lub skontaktuj się z wykładowcą (nieregularności zdarzają się przede wszystkim w przypadku zajęć odbywających się rzadziej niż co tydzień). (brak danych)
Liczba osób w grupie: 29
Limit miejsc: 36
Zaliczenie: Zaliczenie z notą
Prowadzący: Sonia Dzierzyńska-Breś
Literatura:

M.Muskała, Odstąpienie od przestępczości w teorii i praktyce resocjalizacyjnej, Poznań 2016

A.Barczykowska, S.Dzierzyńska- Breś. M.Muskała, Systemy oddziaływań resocjalizacyjnych Anglii i Stanów Zjednoczonych Ameryki, Poznań 2015

Z.Sienkiewicz, R.Kokot (red) POpulizm penalny i jego przejawy w Polsce, Wrocław 2009

A.Szymanowska, Polacy wobec przestępstw i karania, Warszawa 2008

B.Hołyst, Psychologia kryminalistyczna, Warszawa 2008

M.Płatek, Systemy Penitencjarne Państw Skandynawskich, WPiA UW, Warszawa 2007.

Zakres tematów:

1. Postawy polaków wobec przestępczości.

2. Kultura penalna w Polsce i na świecie

3. Polityka kryminalna w USA, Anglii i krajach skandynawskich

4. Ograniczenie wolności,a obraz przestępczości w wybranych krajach

5. Kary średniewj mocy

6. Masowa prizonizacja

Metody dydaktyczne:

Konwersatorium,

dyskusja,

praca w grupie

metoda projektu

Metody i kryteria oceniania:

bardzo dobry (bdb; 5,0):

- student uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy i zrobił to z należytą staranności

- student prawidłowo wykonał zadania przewidziane programem zajęć

- student wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

dobry plus (+db; 4,5):

- student w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy i zrobił to z należytą starannością i niewielkimi błędami

- student uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student zazwyczaj prawidłowo wykonywał zadania przewidziane programem zajęć

- student zazwyczaj wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

dobry (db; 4,0):

- student raczej w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy i zrobił to z należytą starannością i kilkoma błędami

- student zazwyczaj uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student zazwyczaj prawidłowo wykonywał zadania przewidziane programem zajęć

- student zazwyczaj wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

dostateczny plus (+dst; 3,5):

- student w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy , lecz nie wykazał się należytą starannością popełniając błędy

- student raczej uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student nie zawsze prawidłowo wykonywał zadania przewidziane programem zajęć

- student nie zawsze wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

dostateczny (dst; 3,0):

- student w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy , lecz nie wykazał się należytą starannością popełniając liczne błędy

- student raczej uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student popełniał liczne błędy wykonując zadania przewidziane programem zajęć

- student nie zawsze wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

niedostateczny (ndst; 2,0):

- student w terminie przygotował prezentację i projekt grupowy , lecz nie wykazał się należytą starannością popełniając liczne błędy

- student nie zawsze uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin/ Nie uczestniczył w zajęciach w wyznaczonych terminach i w wymaganej ilości godzin

- student zazwyczaj błędnie wykonywał zadania przewidziane programem zajęć/nie wykonywał zadań przewidziane programem zajęć

- student nie zawsze wykazywał właściwe postawy względem kolegów i koleżanek oraz prowadzącego zajęcia

Uwagi:

gr2 r2-S2-PDrk

Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
ul. Wieniawskiego 1
61-712 Poznań
tel: +48 61 829 4000
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)