Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu - Centralny System Uwierzytelniania
Strona główna

Miasto jako sfera publiczna

Informacje ogólne

Kod przedmiotu: 08-KUDU-MSP
Kod Erasmus / ISCED: 14.9 Kod klasyfikacyjny przedmiotu składa się z trzech do pięciu cyfr, przy czym trzy pierwsze oznaczają klasyfikację dziedziny wg. Listy kodów dziedzin obowiązującej w programie Socrates/Erasmus, czwarta (dotąd na ogół 0) – ewentualne uszczegółowienie informacji o dyscyplinie, piąta – stopień zaawansowania przedmiotu ustalony na podstawie roku studiów, dla którego przedmiot jest przeznaczony. / (brak danych)
Nazwa przedmiotu: Miasto jako sfera publiczna
Jednostka: Wydział Nauk Społecznych
Grupy: Przedmioty am 3 semestrze kulturoznawstwa II stopnia
Strona przedmiotu: http://www.kulturoznawstwo.amu.edu.pl
Punkty ECTS i inne: (brak) Podstawowe informacje o zasadach przyporządkowania punktów ECTS:
  • roczny wymiar godzinowy nakładu pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się dla danego etapu studiów wynosi 1500-1800 h, co odpowiada 60 ECTS;
  • tygodniowy wymiar godzinowy nakładu pracy studenta wynosi 45 h;
  • 1 punkt ECTS odpowiada 25-30 godzinom pracy studenta potrzebnej do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się;
  • tygodniowy nakład pracy studenta konieczny do osiągnięcia zakładanych efektów uczenia się pozwala uzyskać 1,5 ECTS;
  • nakład pracy potrzebny do zaliczenia przedmiotu, któremu przypisano 3 ECTS, stanowi 10% semestralnego obciążenia studenta.

zobacz reguły punktacji
Język prowadzenia: język polski
Rodzaj przedmiotu:

obowiązkowe

Kierunek studiów:

Kulturoznawstwo ogólne - stacjonarne

Poziom przedmiotu:

II stopień

Cele kształcenia:

Otrzymanie poszerzonej wiedzy na temat rozmaitych koncepcji i historii miejskiej sfery publicznej, polityki oddolnej, problemów związanych z ruchami miejskimi i prawem do miasta oraz uzyskanie podstawowych umiejętności analizowania i interpretowania zjawisk współczesnej polityki miejskiej z zastosowaniem aparatu metodologiczno-teoretycznego kulturowych studiów miejskich i geografii kulturowej. 

Rok studiów (jeśli obowiązuje):

II rok

Pełny opis:

1. Wykład wprowadzający.

2. Czy przestrzeń jest polityczna?

3. Miasto i widzialność - Hannah Arendt i narodziny miejskiej demokracji.

4. Przemiany rzeczy publicznej – Rzym. 

5. Uzgadniając miejskie języki – Jurgen Habermas i oświeceniowa sfera publiczna.

6. Paryż jako stolica nowoczesności - od haussmannizacji do Komuny Paryskiej.

7. Bunt mas, czyli kto się boi miejskiego tłumu? Koncepcja sfery publicznej Negta i Klugego.

8. Polityka architektury - o sprzecznościach architektonicznego modernizmu.

9. Przestrzeń publiczna w miastach realnie istniejącego socjalizmu.

 

10. Miasta w kryzysie - upadek miejskiej sfery publicznej, segregacja przestrzenna i wywłaszczająca urbanizacja.

11. Prawo do miasta i miejska rewolucja. 

12. O produktywności miejskiego konfliktu - teoria agonistycznych przestrzeni publicznych Chantal Mouffe.

13. W poszukiwaniu alternatywy - globalny bunt miast i nowa miejska rewolucja.

14. Miasto i to, co wspólne.

15. Wykład podsumowujący.

Literatura:

Literatura obowiązkowa:

A. Nowak, P. Pluciński, Problemy ze sferą publiczną. O pożytkach z partykularnych rozstrzygnięć, w: O miejskiej sferze publicznej. Obywatelskość i konflikty o przestrzeń, red. M. Nowak, P. Pluciński, Kraków 2011.

R. Sennett, Koniec kultury publicznej, w: Idem, Upadek człowieka publicznego, Warszawa 2009.

D. Sudjić, Dlaczego budujemy? w: Idem, Kompleks gmachu. Architektura władzy, Warszawa 2015.

H. Arendt, Dziedzina publiczna i dziedzina prywatna, w: Eadem, Kondycja ludzka, Warszawa 2000.

R. Sennett, Obsesyjny wizerunek. Miejsce i czas w Rzymie Hadriana, w: Idem, Ciało i kamień. Człowiek i miasto w cywilizacji Zachodu, Warszawa 2015.

J. Habermas, Wprowadzenie oraz Społeczne struktury sfery publicznej, w: Idem, Strukturalne przeobrażenia sfery publicznej, Warszawa 2007.

M. Berman, Baudelaire: modernizm na ulicach, w: Idem, „Wszystko, co stałe rozpływa się w powietrzu”. Rzecz o doświadczeniu nowoczesności, Kraków 2006.

S. Kracauer, Ornament z ludzkiej masy, w: Wobec faszyzmu, red. H. Orłowski, Warszawa 1987.

T. Kizwalter, Motłoch, tłumy, masy: problem społecznego zakresu autonomizacji jednostki w XIX wieku, w: Autonomia jednostki w Europie i w Polsce od XVII do XX wieku, Warszawa 2011.

Ch. Jencks, Sześć tradycji. Polityka i architektura (fragmenty), w: Idem, Ruch nowoczesny w architekturze, Warszawa 1987.

B. Jałowiecki, M.S. Szczepański, Miasto i przestrzeń miejska w realnym socjalizmie – aktorzy i ideologia, w: Idem, Miasto i przestrzeń w perspektywie socjologicznej, Warszawa 2009.

H. Lefebvre, Prawo do miasta, „Praktyka Teoretyczna” 2012, nr 5.

Ch. Mouffe, Agonistyczny model demokracji, w: Eadem, Paradoks demokracji, Wrocław 2005.

Ch. Mouffe, Agonistyczne przestrzenie publiczne i polityka demokratyczna [dostępny online na stronie „Recyklingu idei”]

D. Harvey, Prawo do miasta, w: Idem, Bunt miast. Prawo do miasta i miejska rewolucja, Warszawa 2012.

M. Castells, Rewolucja rizomatyczna: indignadas w Hiszpanii oraz Occupy Wall Street: wydobywanie soli ziemi, w: Idem, Sieci oburzenia i nadziei. Ruchy społeczne w erze Internetu, Warszawa 2013.

M. Hardt, A. Negri, Metropolia, w: Idem, Rzecz-pospolita. Poza własność prywatną i przestrzeń publiczną, Kraków 2012.

____________________________________________________

Literatura uzupełniająca (wybór):

Castells M., City and the Grassroots: A Cross-Cultural Theory of Urban Social Movements, Los Angeles 1984.

Castells M., Siła tożsamości, Warszawa 2008.

Cities for People, Not for Profit, red. N. Brenner, P. Marcuse, M. Mayer, London-New York 2013.

Ekonomia kultury. Przewodnik Krytyki Politycznej, pod red. Zespół Krytyki Politycznej, Warszawa 2010.

Fleming D., City of Rhetoric: Revitalizing the Public Sphere in Metropolitan America, New York 2008.

Florida R., Narodziny klasy kreatywnej oraz jej wpływ na przeobrażenia w charakterze pracy, wypoczynku, społeczeństwa i życia codziennego, Warszawa 2010.

Gehl J., Życie między budynkami. Użytkowanie przestrzeni publicznych, Kraków 2009.

Górski R., Bez państwa. Demokracja uczestnicząca w działaniu, Kraków 2007.

Harvey D., Paris, Capital of Modernity, London-New York 2006.

Harvey D., Spaces of Capital: Towards a Critical Geography, London-New York 2001.

Jacobs J., Śmierć i życie wielkich miast Ameryki, Warszawa 2014.

Jerram L., Streetlife. The Untold History of Europe's Twentieth Century, Oxford 2011.

Kulturowe studia miejskie. Wprowadzenie, red. E. Rewers, Warszawa 2014.

Lefebvre H., Urban Revolution, Minneapolis 2003.

Majer A., Socjologia i przestrzeń miejska, Warszawa 2010.

McGuigan J., Culture and the Public Sphere, London-New York 1996.

McKee A., The Public Sphere: An Introduction, Cambridge 2005.

Miessen M., Koszmar partycypacji, Warszawa 2013.

Negt O., Kluge A., Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of the Bourgeois and Proletarian Public Sphere, Minneapolis-London 1993.

Ortega y Gasset J., Bunt mas, Warszawa 2002.

Partycypacja. Przewodnik Krytyki Politycznej, red. J. Erbel, P. Sadura, Warszawa 2012.

Publics Spheres After Socialism, red. A. Harutyunyan, K. Hörschelmann, M. Miles, Bristol-Chicago 2009.

Purcell M., Recapturing Democracy: Neoliberalization and the Struggle for Alternative Urban Futures, London-New York 2008.

Rosanvallon P., Kontrdemokracja. Polityka w dobie nieufności, Wrocław 2011.

Sennett R., Ciało i kamień. Człowiek i miasto w cywilizacji Zachodu, Gdańsk 1996.

Soja E., Seeking Spatial Justice, Minneapolis 2010.

Urban Politics Now: Re-Imagining Democracy in Neoliberal City, red. BAVO, Rotterdam 2007.

Efekty uczenia się:

Po zakończeniu modułu (przedmiotu) i potwierdzeniu osiągnięcia efektów kształcenia student: ma poszerzoną wiedzę na temat współczesnych koncepcji teoretycznych służących opisowi takich problemów jak miejska sfera publiczna, przestrzeń publiczna, ruchy miejskie, miejska demokracja partycypacyjna; rozpoznaje zadania, problemy i sposoby ich rozwiązywania w zakresie rozwoju lokalnego i zarządzania miastem; ma wiedzę na temat historycznych i współczesnych teorii opisujących problem oddolnej polityki demokratycznej ze szczególnym uwzględnieniem problematyki partycypacji, sprawiedliwości przestrzennej i prawa do miasta; potrafi zastosować wybrane teorie, kategorie i metody badawcze do interpretacji i analizy głównych problemów współczesnej polityki miejskiej.

Metody i kryteria oceniania:

Ocena podsumowująca, egzamin pisemny - obejmujący pytania dotyczące podstawowej terminologii i koncepcji teoretycznych, wymagające samodzielnej analizy i interpretacji konkretnego zjawiska lub rozwiązania problemu z wykorzystaniem koncepcji teoretycznych omawianych na wykładach i w lekturach

Praktyki zawodowe:

-

Przedmiot nie jest oferowany w żadnym z aktualnych cykli dydaktycznych.
Opisy przedmiotów w USOS i USOSweb są chronione prawem autorskim.
Właścicielem praw autorskich jest Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu.
ul. Wieniawskiego 1
61-712 Poznań
tel: +48 61 829 4000
kontakt deklaracja dostępności USOSweb 7.0.3.0 (2024-03-22)